專(zhuān)利無(wú)效和訴訟是檢驗(yàn)專(zhuān)利質(zhì)量的重要途徑。在專(zhuān)利無(wú)效案件中，能夠維持全部有效的比例不足40%，專(zhuān)利訴訟更是對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的全方位檢驗(yàn)。權(quán)利要求書(shū)作為最重要的專(zhuān)利文件，直接關(guān)系著專(zhuān)利保護(hù)范圍的大小、無(wú)效程序中權(quán)利人的修改方式和訴訟程序中侵權(quán)對(duì)比的基礎(chǔ)。小編結(jié)合專(zhuān)利審查、無(wú)效和訴訟的工作經(jīng)驗(yàn)，淺談權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)的一些注意事項(xiàng)。如您在專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)候遇到相關(guān)問(wèn)題可免費(fèi)咨詢(xún)熱線(xiàn)獲得解答指導(dǎo)。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)解答指導(dǎo)：15005600923

一、獨(dú)立權(quán)利要求的范圍適當(dāng)

對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍，我們追求的目標(biāo)應(yīng)該是“適當(dāng)”，即與發(fā)明創(chuàng)造相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際做出的貢獻(xiàn)相匹配。保護(hù)范圍過(guò)大，容易因覆蓋了現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容導(dǎo)致權(quán)利要求被無(wú)效，保護(hù)范圍過(guò)小，相當(dāng)于放棄了部分權(quán)利，于權(quán)利人不利。對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造具體作出貢獻(xiàn)的大小，應(yīng)該基于發(fā)明人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的了解，以及專(zhuān)利工程師、代理師對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索來(lái)確定。

為了在訴訟中減少侵權(quán)人采取分工合作逃避法律責(zé)任的可能性，應(yīng)以發(fā)明創(chuàng)造可實(shí)施的最小單元作為權(quán)利要求保護(hù)的主題，將該最小單元進(jìn)一步的應(yīng)用、最終產(chǎn)品等作為多個(gè)并列的獨(dú)立權(quán)利要求。比如發(fā)明創(chuàng)造涉及白熾燈用的燈絲，應(yīng)該把燈絲、白熾燈、燈絲的制作方法等分別作為獨(dú)立要求要求的主題進(jìn)行多層次保護(hù)。

獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫(xiě)，還要注意不要寫(xiě)入非必要技術(shù)特征。在訴訟中，判定是否構(gòu)成侵權(quán)，依據(jù)的是全面覆蓋原則。如果對(duì)方的產(chǎn)品比權(quán)利要求的技術(shù)方案，少了一個(gè)及以上技術(shù)特征，就不能認(rèn)定為侵權(quán)，因此不能將“無(wú)關(guān)緊要”的技術(shù)特征寫(xiě)入權(quán)利要求中。撰寫(xiě)前，首先需要確定本申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)解決的技術(shù)問(wèn)題，該技術(shù)問(wèn)題宜小不宜大，宜具體不宜籠統(tǒng)。由技術(shù)問(wèn)題反推，不是解決這一技術(shù)問(wèn)題所必須的技術(shù)特征不要寫(xiě)入權(quán)利要求，當(dāng)然，對(duì)于必要的技術(shù)特征，也不能遺漏。

撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，需要對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳衔桓艣r，將本領(lǐng)域已經(jīng)普遍知曉或者足以預(yù)見(jiàn)到的一些替代性技術(shù)手段進(jìn)行概況，寫(xiě)入權(quán)利要求中。雖然在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，允許適用等同侵權(quán)原則，將等同的技術(shù)方案納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，但是，在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，仍需盡量對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行上位概況。原因主要為，在侵權(quán)訴訟中，等同原則的適用有明確的“三個(gè)基本相同加容易想到”的標(biāo)準(zhǔn)，需要權(quán)利人去舉證說(shuō)明，這往往是雙方爭(zhēng)議較大的地方，并且，為了平衡權(quán)利人和社會(huì)公眾的利益，等同原則的適用，受到捐獻(xiàn)原則、禁止反悔原則等諸多限制，如果可以提前把等同的技術(shù)特征進(jìn)行上位概括，寫(xiě)入權(quán)利要求中，則可以直接適用相同侵權(quán)的原則，大大降低了權(quán)利人維權(quán)的難度。

二、從屬權(quán)利要求布局合理

從屬權(quán)利要求布局合理，是指從屬權(quán)利要求在獨(dú)立權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，層層設(shè)防，構(gòu)筑進(jìn)可攻，退可守的“陣地”。

從屬權(quán)利要求布局合理，有利于增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手規(guī)避的難度，提高專(zhuān)利的價(jià)值。我們知道，專(zhuān)利可以構(gòu)筑保護(hù)屏障，達(dá)到“跑馬圈地”的效果，但是按照專(zhuān)利法的規(guī)定，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以在專(zhuān)利公開(kāi)的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)，申請(qǐng)從屬專(zhuān)利，相當(dāng)于在原專(zhuān)利保護(hù)范圍內(nèi)挖了個(gè)洞，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)的從屬專(zhuān)利數(shù)量足夠多，那么原專(zhuān)利權(quán)構(gòu)筑的保護(hù)屏障將形同虛設(shè)。原專(zhuān)利權(quán)人想實(shí)施自己的專(zhuān)利的話(huà)，有可能需要獲得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的許可，從而陷入被動(dòng)局面。因此，需要在專(zhuān)利撰寫(xiě)階段，將能夠進(jìn)一步解決技術(shù)問(wèn)題，帶來(lái)更優(yōu)化技術(shù)效果的技術(shù)特征寫(xiě)入從屬權(quán)利要求，同時(shí)盡量思考技術(shù)方案將來(lái)的改進(jìn)方向，進(jìn)行提前的布局。

從屬權(quán)利要求布局合理，有利于維持專(zhuān)利穩(wěn)定有效。獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大，是整個(gè)權(quán)利要求布局的最前沿“陣地”，一旦獨(dú)立要求要求的陣地失守，從屬權(quán)利要求的重要性就體現(xiàn)出來(lái)了。按照專(zhuān)利法的規(guī)定，在專(zhuān)利無(wú)效程序中，權(quán)利要求的修改方式一般僅限于刪除、合并和技術(shù)方案的刪除三種，因此，在專(zhuān)利申請(qǐng)階段，將說(shuō)明書(shū)中進(jìn)一步優(yōu)化的實(shí)施方式，以及其他對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征寫(xiě)入從屬權(quán)利要求中，對(duì)維持專(zhuān)利有效非常重要。實(shí)踐中經(jīng)常遇到“湊數(shù)”的從屬權(quán)利要求，比如沒(méi)有實(shí)際技術(shù)效果的參數(shù)的限定、常規(guī)的材料的選擇等，這類(lèi)權(quán)利要求根本“無(wú)險(xiǎn)可守”，沒(méi)有任何實(shí)際意義。另外，在實(shí)踐中還經(jīng)常遇到從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系是依次順序引用的，這種布局方式一般不合理，如果獨(dú)立權(quán)利要求被無(wú)效掉，容易導(dǎo)致剩余的技術(shù)方案保護(hù)范圍過(guò)小。

三、權(quán)利要求的技術(shù)特征確定，易舉證

權(quán)利要求的保護(hù)范圍要明確，使權(quán)利的范圍與社會(huì)公眾可以自由實(shí)施的范圍的邊界盡量清晰。描述技術(shù)特征要使用確定性的詞語(yǔ)，不要使用“大約”、“高溫”等模糊性的詞語(yǔ)。對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求，其包括哪些部件也要是確定的。筆者曾經(jīng)代理過(guò)一個(gè)案件，權(quán)利要求為“一種充電器，包括：插頭，所述插頭和插座連接……”，對(duì)于這個(gè)權(quán)利要求，主題名稱(chēng)的“充電器”是否包含插座是不清晰的，實(shí)際上，插座只是插頭的使用環(huán)境，對(duì)于充電器來(lái)說(shuō)屬于非必要技術(shù)特征，不應(yīng)包含在充電器中，可以修改為“一種充電器，包括：插頭，所述插頭用于與插座連接……”。

權(quán)利要求技術(shù)特征的撰寫(xiě)，還要注意侵權(quán)可視度要盡量高，減少舉證難度。在侵權(quán)訴訟中，需要將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案和專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)，判斷是否落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍，當(dāng)權(quán)利要求的技術(shù)特征在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上無(wú)法直觀的或者借助于簡(jiǎn)單的輔助工具確定時(shí)，原告的舉證難度和成本將提高。權(quán)利要求的技術(shù)特征越簡(jiǎn)單容易，能直觀得出被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征和權(quán)利要求的技術(shù)特征相同或等同的結(jié)論，侵權(quán)可視度越高，要盡量避免使用無(wú)法直觀的或者借助于簡(jiǎn)單的輔助工具確定的微觀結(jié)構(gòu)、組分、參數(shù)等作為權(quán)利要求的技術(shù)特征。

四、盡量避免使用功能性技術(shù)特征

功能性技術(shù)特征，是指使用功能或效果表述的技術(shù)特征。例如，“一種掃描儀，其特征在于，該掃描儀包括：……以及一個(gè)借口模塊，用于將所述掃描儀連接到一個(gè)計(jì)算裝置上，并從該計(jì)算裝置接收電源和系統(tǒng)控制信號(hào)。”對(duì)于該權(quán)利要求中的“接口模塊”，僅使用了功能進(jìn)行描述，需要通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖才能了解實(shí)現(xiàn)該功能的具體實(shí)現(xiàn)方式，屬于功能性技術(shù)特征。

對(duì)于功能性技術(shù)特征，在專(zhuān)利審查和無(wú)效階段，審查員一般采用最大范圍解釋?zhuān)忉尀楦采w所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的實(shí)施方式，增加了授權(quán)的難度，也增加了被無(wú)效掉的風(fēng)險(xiǎn);在訴訟階段，法官一般采用縮小解釋?zhuān)忉尀閮H僅涵蓋了說(shuō)明書(shū)中記載的具體實(shí)現(xiàn)方式及其等同的方式。因此，采用功能性特征撰寫(xiě)權(quán)利要求在專(zhuān)利的整個(gè)流程中都沒(méi)有好處，應(yīng)該盡量避免使用功能性特征。

對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求，盡量使用結(jié)構(gòu)和位置關(guān)系來(lái)限定，對(duì)于方法權(quán)利要求，盡量使用步驟和順序進(jìn)行限定，除非使用結(jié)構(gòu)、步驟等無(wú)法描述清楚時(shí)，才考慮使用功能或效果進(jìn)行描述。即使要使用功能性的技術(shù)特征，也要盡量采用功能加結(jié)構(gòu)的方式。

五、關(guān)于數(shù)值范圍和捐獻(xiàn)規(guī)則

如果數(shù)值范圍的選擇對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了貢獻(xiàn)，可以在權(quán)利要求中對(duì)該數(shù)值范圍進(jìn)行保護(hù)。在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，數(shù)值范圍的大小，取決于發(fā)明人通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，能夠解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，取得有益的技術(shù)效果的數(shù)值范圍。在專(zhuān)利審查中，對(duì)于數(shù)值范圍，通常要求要有端點(diǎn)值附近的實(shí)施例進(jìn)行支撐。在無(wú)效或訴訟中，經(jīng)常遇到權(quán)利要求中有對(duì)數(shù)值范圍的保護(hù)，但是說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有給出關(guān)于數(shù)值范圍的任何實(shí)施例，無(wú)效口審或訴訟庭審中，發(fā)明人也無(wú)法明確該數(shù)值范圍能夠帶來(lái)的有益的技術(shù)效果，或者只是泛泛而談，通常認(rèn)為，這類(lèi)數(shù)值范圍不屬于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的一些常規(guī)選擇。另外，專(zhuān)利權(quán)人在訴訟中主張權(quán)利要求保護(hù)的數(shù)值范圍之外的不同數(shù)值特征屬于等同特征的，法院一般不予支持。

捐獻(xiàn)原則是指，對(duì)僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，視為專(zhuān)利權(quán)人放棄了該技術(shù)方案，捐獻(xiàn)給了社會(huì)，在訴訟中，專(zhuān)利權(quán)人不能通過(guò)等同的方式將該放棄的技術(shù)方案納入專(zhuān)利的保護(hù)范圍。捐獻(xiàn)原則主要是為了保護(hù)社會(huì)公眾對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求公示作用的信賴(lài)?yán)妗Ｒ虼耍谧珜?xiě)權(quán)利要求時(shí)，需要將實(shí)施例進(jìn)行概括寫(xiě)入權(quán)利要求，或者將優(yōu)選的實(shí)施方式寫(xiě)入從屬權(quán)利要求，使權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于或者等于說(shuō)明書(shū)實(shí)施例記載的范圍。

六、總結(jié)

在江蘇省目前提高專(zhuān)利質(zhì)量的背景下，如何使專(zhuān)利既能做防守的盾牌，又能做攻擊的利器，專(zhuān)利申請(qǐng)文件，尤其是權(quán)利要求的撰寫(xiě)起到很大的作用。專(zhuān)利無(wú)效和訴訟作為檢驗(yàn)權(quán)利要求撰寫(xiě)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，將其中的一些基本規(guī)則用于指導(dǎo)權(quán)利要求的撰寫(xiě)，有利于打造真正高價(jià)值的專(zhuān)利。